AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i9-12900KF

차이점
사양 벤치마크 사용 후기

차이점

고려해야 하는 이유
AMD Ryzen 5 3600

버그 신고하기

전체 랭킹 순위

(여러 벤치마크 기준)

138 장소
Lower stated TDP / base power

Power limits alone do not measure performance per watt.

65 W 125 W

모든 순위의 순위

공통 위치 AMD Ryzen 5 3600 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.

Cinebench R23 (Single-Core)

169 place
Cinebench R23 (Multi-Core)

160 place
Cinebench R20 (Single-Core)

147 place
Cinebench R20 (Multi-Core)

167 place
Cinebench R15 (Single-Core)

115 place
Cinebench R15 (Multi-Core)

186 place
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

259 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

255 place
Monero Hashrate kH/s

39 place
Blender 2.81 (bmw27)

59 place
Estimated results for PassMark CPU Mark

178 place

고려해야 하는 이유
Intel Core i9-12900KF

버그 신고하기

전체 랭킹 순위

(여러 벤치마크 기준)

26 장소
더 빠른 클럭 속도

주변 3% 더 나은 클럭 속도

3.70 GHz 3.6 GHz
더 많은 코어 수

10 more cores

16 6
더 빠른 터보 클럭 속도

주변 26 % higher specified turbo frequency

5.30 GHz 4.2 GHz

모든 순위의 순위

공통 위치 Intel Core i9-12900KF 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.

Cinebench R23 (Single-Core)

16 place
Cinebench R23 (Multi-Core)

31 place
Cinebench R20 (Single-Core)

14 place
Cinebench R20 (Multi-Core)

22 place
Cinebench R15 (Single-Core)

8 place
Cinebench R15 (Multi-Core)

16 place
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

25 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

29 place

사양

기술 데이터

AMD Ryzen 5 3600

Intel Core i9-12900KF

CPU 제품군 및 그룹

비교 대상 프로세서, 시리즈, 세대 및 시장 부문에 대한 배경 정보.

CPU 그룹

AMD Ryzen 3000 Intel Core i 12000
가족

Ryzen Intel Core i9
Form Factor

Desktops / Boxed Processor -
세대

3 12
이전 버전

AMD Ryzen 5 2600 Intel Core i9-11900KF
세그먼트

Desktop / Server Desktop / Server
Series

Ryzen 3000 Series -

CPU 기술 사양

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

A-Core

- 8x Golden Cove
B-Core

- 8x Gracemont
Base Frequency

3.6 GHz 3.7 GHz
핵심 아키텍처

normal hybrid (big.LITTLE)
CPU 코어

6 16
CPU 스레드

12 24
Hyperthreading / SMT

예 예
Max. Boost Clock

4.2 GHz -
오버클러킹

예 예
Turbo Frequency (1 Core)

4.2 GHz 5.3 GHz
Turbo Frequency (6 Cores)

4 GHz -
Turbo Frequency (16 Cores)

- 5 GHz

IGPU

내부 그래픽은 CPU의 성능에 영향을 미치지 않으며, 부재 시 또는 모바일 장치에서 그래픽 카드의 작업을 수행합니다.

GPU 이름

None None

하드웨어 코덱 지원

콘텐츠 인코딩 및 디코딩에 사용되는 코덱이 내장되어 있습니다. 필요한 작업 속도를 크게 높입니다.

AV1

아니요 Decode
H.264 / AVC

아니요 Decode / Encode
h265 / HEVC (8 bit)

아니요 Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit)

아니요 Decode / Encode
JPEG

아니요 Decode / Encode
VC-1

아니요 Decode
VP8

아니요 Decode
VP9

아니요 Decode / Encode

메모리 사양 및 PCI

지원되는 RAM의 유형, 채널 수량 Intel Core i9-12900KF 그리고 AMD Ryzen 5 3600. 마더보드에 따라 더 높거나 낮은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

ECC

예 아니요
최대. Memory

128 GB 256 GB
메모리 채널

2 2
메모리 유형

DDR4 DDR4-3200DDR5-4800
PCIe

PCIe 4.0 x16 -
PCIe 레인

20 20
PCIe 버전

4.0 5.0
System Memory Specification

3200 -

암호화

AES-NI

예 예

열 관리

TDP 요구 사항 비교 AMD Ryzen 5 3600 그리고 Intel Core i9-12900KF Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

Default TDP

65 W -
Maximum Operating Temperature

95 °C 100 °C
TDP (PL1, legacy label)

65 W 125 W
TDP (PL2)

- 228 W / 56 s

기술 및 확장 기능

아키텍처, 인터페이스, 지원되는 추가 지침 AMD Ryzen 5 3600 그리고 Intel Core i9-12900KF, 가상 머신 기술 및 프로세스 기술.

아키텍처

Matisse (Zen 2) Alder Lake S
Codename

Matisse -
명령어 세트(ISA)

x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
ISA 확장

SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
L1-Cache

0.375 MB -
L2-Cache

3 MB 3.75 MB
L3-Cache

32 MB 30 MB
Manufacturer product ID (boxed)

100-100000031BOX -
Manufacturer product ID (MPK)

100-100000031MPK -
Manufacturer product ID (tray)

100-000000031 -
Operating systems

Windows 11 - 64-Bit Edition / Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit -
Part Number

- BX8071512900KF
릴리스 날짜

2019-07-07 Q4/2021
소켓

AM4 LGA 1700
기술

TSMC 7nm FinFET 10 nm
Thermal Solution (MPK)

AMD Wraith Stealth -
Thermal Solution (PIB)

AMD Wraith Stealth -
가상화

AMD-V, SVM VT-x, VT-x EPT, VT-d

벤치마크

성능 테스트 CPUs

Shared tests with results for both models: 6

Blender Cycles

Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.

Test and settings	AMD Ryzen 5 3600	Intel Core i9-12900KF	Result difference¹
Blender 4.5.0 / CPU / Windows	125.382089 samples/min Submissions: 122	346.043984 samples/min Submissions: 28	+176.0 %
Blender 4.4.0 / CPU / Windows	126.57574 samples/min Submissions: 110	323.798146 samples/min Submissions: 11	+155.8 %
Blender 4.3.0 / CPU / Windows	119.368378 samples/min Submissions: 94	329.41883 samples/min Submissions: 14	+176.0 %
Blender 4.2.0 / CPU / Windows	121.261015 samples/min Submissions: 115	327.858488 samples/min Submissions: 24	+170.4 %
Blender 4.1.0 / CPU / Windows	129.089503 samples/min Submissions: 72	335.27653 samples/min Submissions: 7	+159.7 %
Blender 4.0.0 / CPU / Windows	129.990808 samples/min Submissions: 193	340.815064 samples/min Submissions: 22	+162.2 %

¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.

Individual model tests

These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.

AMD Ryzen 5 3600

Blender 4.0.0 / CPU / Linux 143.808753 samples/min
Blender 4.1.0 / CPU / Linux 146.456901 samples/min
Blender 4.2.0 / CPU / Linux 142.181394 samples/min
Blender 4.3.0 / CPU / Linux 145.54638 samples/min
Blender 4.4.0 / CPU / Linux 138.743361 samples/min
Blender 4.5.0 / CPU / Linux 144.069772 samples/min
Blender 5.1.0 / CPU / Windows 136.026885 samples/min
Blender 5.1.1 / CPU / Linux 140.192918 samples/min

More results: 3

Blender 5.1.1 / CPU / Windows 140.794564 samples/min
Blender 5.2.0 / CPU / Linux 142.748453 samples/min
Blender 5.2.0 / CPU / Windows 128.540512 samples/min

Intel Core i9-12900KF

Individual system tests

Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.

RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 12 threads / windows

Model	Result	Reported conditions
AMD Ryzen 5 3600	5835.6676 H/s	RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 12 threads / windows System RAM: 8 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASRock / B450 Gaming-ITX/ac Duration: 171.36 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete.

RandomX / XMRig 6.25.0 / 10M / 22 threads / windows

Model	Result	Reported conditions
Intel Core i9-12900KF	10268.669468 H/s	RandomX / XMRig 6.25.0 / 10M / 22 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Micro-Star International Co., Ltd. / MEG Z690 ACE (MS-7D27) Duration: 973.836 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete.

여러 벤치마크 결과를 바탕으로 다음과 같은 제품 간의 성능 차이를 보다 정확하게 예측할 수 있습니다. AMD Ryzen 5 3600 그리고 Intel Core i9-12900KF.

합성 테스트 값을 비교하여 최고의 프로세서를 선택하세요!

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

Cinebench R23 (Single-Core)

Maxon의 Cinebench R23 SC는 macO 및 Windows용 크로스 플랫폼 테스트 스위트로, 하이퍼트레이딩 없이 하나의 CPU 코어를 사용합니다.

Higher values are better in this metric.

1235.000000

AMD Ryzen 5 3600

2002.000000

Intel Core i9-12900KF

Cinebench R23 (Multi-Core)

Maxon의 Cinebench R23 MC는 멀티 코어 및 하이퍼스레딩을 사용하는 macO 및 Windows용 크로스 플랫폼 테스트 제품군입니다.

Higher values are better in this metric.

9113.000000