Sélectionner le processeur 1
Sélectionner le processeur 2
SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower
Intel Arc Pro B60

SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower contre Intel Arc Pro B60. Spécifications

User rating
star star star star star
Libéré
—
SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower

Credit: Official Sparkle product photograph.

SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower
Libéré
Q2/2025
User rating
star star star star star
Intel Arc Pro B60

Credit: Intel Corporation.

Intel Arc Pro B60

Quel est le meilleur choix ? SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower ou Intel Arc Pro B60? Quelle carte graphique est la plus rapide ?

Compare the available specifications of these models.

SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower Taille de la mémoire 24 GB. Type de mémoire GDDR6.

Intel Arc Pro B60 has a base frequency of 2400 MHz. Taille de la mémoire 24 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2025.

Differences


Positions dans tous les classements

Positions communes SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

No data
Videokards Raisons de considérer
Intel Arc Pro B60
Signaler un bogue

Positions dans tous les classements

Positions communes Intel Arc Pro B60 GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

No data

Spécifications

Données techniques
SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower
Intel Arc Pro B60 Intel Arc Pro B60
Informations générales

Comparaison des données techniques de base des cartes graphiques SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower et Intel Arc Pro B60, puce, unités de traitement de l'information.

  • Sur la base de
    Intel Arc Pro B60 left arrow Intel Arc Pro B60
  • Board Manufacturer
    Sparkle left arrow -
  • Board Model
    SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower left arrow -
  • Puce GPU
    Intel Arc Pro B60 left arrow Intel Arc Pro B60
  • Architecture
    - left arrow Xe2
  • Ray Tracing Units
    - left arrow 20
  • Xe Cores
    - left arrow 20
Paramètres de la mémoire

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bandwidth
    456 GB/s left arrow 456 GB/s
  • Memory Bus
    192 bit left arrow 192 bit
  • Taille de la mémoire
    24 GB left arrow 24 GB
  • Type de mémoire
    GDDR6 left arrow GDDR6
Fréquence d'horloge

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • Graphics Clock
    2400 MHz left arrow 2400 MHz
  • Graphics Clock - LP
    - left arrow 2000 MHz
Consommation d'énergie

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

  • Total Board Power
    200 W left arrow 200 W
  • Total Board Power - LP
    - left arrow 120 - 200 W
Interfaces

Connectivité et connexions.

  • DisplayPort Ports
    4 × DisplayPort 2.1 left arrow -
  • PCIe Interface
    PCI Express 5.0 x8 left arrow PCI Express 5.0 x8
  • Power Connectors
    1 x PCIe 8-pin left arrow -
  • Graphics Output
    - left arrow HDMI* 2.1, DP2.1 up to UHBR 13.5, DP2.1 up to UHBR 10
Dimensions

La différence de taille, de poids et de fente des appareils comparés

  • Dimensions
    289 x 120 x 42 mm left arrow -
  • Slot Size
    2-slot left arrow -
Plus d'informations

Comparaison des interfaces et des dates de sortie des GPU Intel Arc Pro B60 et SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower.

  • Official source
    https://www.sparkle.com.tw/en/Pro-B60-Blower left arrow https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/243916/intel-arc-pro-b60-graphics/specifications.html
  • Official specification sheet
    https://www.sparkle.com.tw/files/20250618145705270.pdf left arrow -
  • Verified on
    2026-09-30 left arrow 2026-09-30
  • Release quarter
    - left arrow Q2/2025

Benchmarks

Tests de performance GPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Dernières comparaisons