Sélectionner le processeur 1
Sélectionner le processeur 2
Intel Arc Pro B60
SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower

Intel Arc Pro B60 contre SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower. Spécifications

User rating
star star star star star
Libéré
Q2/2025
Intel Arc Pro B60

Credit: Intel Corporation.

Intel Arc Pro B60
Libéré
—
User rating
star star star star star
SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower

Credit: Official Sparkle product photograph.

SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower

Quel est le meilleur choix ? Intel Arc Pro B60 ou SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower? Quelle carte graphique est la plus rapide ?

Compare the available specifications of these models.

Intel Arc Pro B60 has a base frequency of 2400 MHz. Taille de la mémoire 24 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2025.

SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower Taille de la mémoire 24 GB. Type de mémoire GDDR6.

Differences

Videokards Raisons de considérer
Intel Arc Pro B60
Signaler un bogue

Positions dans tous les classements

Positions communes Intel Arc Pro B60 GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

No data

Positions dans tous les classements

Positions communes SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

No data

Spécifications

Données techniques
Intel Arc Pro B60 Intel Arc Pro B60
SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower
Informations générales

Comparaison des données techniques de base des cartes graphiques Intel Arc Pro B60 et SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower, puce, unités de traitement de l'information.

  • Architecture
    Xe2 left arrow -
  • Sur la base de
    Intel Arc Pro B60 left arrow Intel Arc Pro B60
  • Puce GPU
    Intel Arc Pro B60 left arrow Intel Arc Pro B60
  • Ray Tracing Units
    20 left arrow -
  • Xe Cores
    20 left arrow -
  • Board Manufacturer
    - left arrow Sparkle
  • Board Model
    - left arrow SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower
Paramètres de la mémoire

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bandwidth
    456 GB/s left arrow 456 GB/s
  • Memory Bus
    192 bit left arrow 192 bit
  • Taille de la mémoire
    24 GB left arrow 24 GB
  • Type de mémoire
    GDDR6 left arrow GDDR6
Fréquence d'horloge

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • Graphics Clock
    2400 MHz left arrow 2400 MHz
  • Graphics Clock - LP
    2000 MHz left arrow -
Consommation d'énergie

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

  • Total Board Power
    200 W left arrow 200 W
  • Total Board Power - LP
    120 - 200 W left arrow -
Interfaces

Connectivité et connexions.

  • Graphics Output
    HDMI* 2.1, DP2.1 up to UHBR 13.5, DP2.1 up to UHBR 10 left arrow -
  • PCIe Interface
    PCI Express 5.0 x8 left arrow PCI Express 5.0 x8
  • DisplayPort Ports
    - left arrow 4 × DisplayPort 2.1
  • Power Connectors
    - left arrow 1 x PCIe 8-pin
Dimensions

La différence de taille, de poids et de fente des appareils comparés

  • Dimensions
    - left arrow 289 x 120 x 42 mm
  • Slot Size
    - left arrow 2-slot
Plus d'informations

Comparaison des interfaces et des dates de sortie des GPU SPARKLE Intel Arc Pro B60 24GB Blower et Intel Arc Pro B60.

  • Official source
    https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/243916/intel-arc-pro-b60-graphics/specifications.html left arrow https://www.sparkle.com.tw/en/Pro-B60-Blower
  • Release quarter
    Q2/2025 left arrow -
  • Verified on
    2026-09-30 left arrow 2026-09-30
  • Official specification sheet
    - left arrow https://www.sparkle.com.tw/files/20250618145705270.pdf

Benchmarks

Tests de performance GPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Dernières comparaisons