Intel Xeon Gold 6354
AMD Ryzen Threadripper 2920X
Sélectionnez la carte vidéo 1
Sélectionnez la carte vidéo 2

Intel Xeon Gold 6354 contre AMD Ryzen Threadripper 2920X. Spécifications, performances, tests

Note globale
star star star star star
Libéré
Q2/2021
Intel Xeon Gold 6354
Intel Xeon Gold 6354
Libéré
Q3/2018
Note globale
star star star star star
AMD Ryzen Threadripper 2920X
AMD Ryzen Threadripper 2920X

Quel est le meilleur choix ? Intel Xeon Gold 6354 ou AMD Ryzen Threadripper 2920X? Quel est le processeur le plus rapide ?

Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir le meilleur processeur. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.

Intel Xeon Gold 6354 a une fréquence maximale de 3.00 GHz. 18 Cœurs. Consommation électrique de 205 W. Sorti en Q2/2021.

AMD Ryzen Threadripper 2920X a une fréquence maximale de 3.50 GHz. 12 Cœurs. Consommation électrique de 180 W. Sorti en Q3/2018.

Differences

  • Plus grand nombre de cœurs

    6 Plus de cœurs

    18 left arrow 12

Positions dans tous les classements

Positions communes Intel Xeon Gold 6354 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    58 place
  • Place dans le classement général

    (sur la base de plusieurs critères de référence)

    192 left arrow score
  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 14% une meilleure vitesse d'horloge

    3.50 GHz left arrow 3.00 GHz
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée

    Autour de 16 Vitesse d'horloge overclockée améliorée de %

    4.30 GHz left arrow 3.60 GHz
  • Performance par watt

    About 0.88 moins de chaleur générée par le processeur, W.

    180 W left arrow 205 W

Positions dans tous les classements

Positions communes AMD Ryzen Threadripper 2920X CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    259 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    75 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    242 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    83 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    498 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    296 place
  • Monero Hashrate kH/s
    34 place
  • Blender 2.81 (bmw27)
    162 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    37 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    56 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    8 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    48 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    194 place

Spécifications

Données techniques
Intel Xeon Gold 6354 Intel Xeon Gold 6354
AMD Ryzen Threadripper 2920X AMD Ryzen Threadripper 2920X
CPU famille et groupe

Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.

  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Série
    Intel Xeon Gold left arrow AMD Ryzen
  • Génération
    3 left arrow 2
  • Groupe de CPU
    Intel Xeon Gold 5300/6300 left arrow AMD Ryzen Threadripper 2000
Caractéristiques techniques du CPU

Les paramètres de base tels que le nombre de cœurs, le nombre de threads, la fréquence de base et la fréquence turbo, et la taille du cache. Ces paramètres renseignent indirectement sur la vitesse du processeur. Plus ils sont élevés, mieux c'est.

  • Fréquence
    3.00 GHz left arrow 3.50 GHz
  • Cœurs de CPU
    18 left arrow 12
  • Turbo (1 cœur)
    3.60 GHz left arrow 4.30 GHz
  • Fils de processeur
    36 left arrow 24
  • Hyperthreading
    Oui left arrow Oui
  • Overclocking
    Non left arrow Oui
  • Architecture de base
    normal left arrow normal
IGPU

Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.

  • Nom du GPU
    pas d'iGPU left arrow pas d'iGPU
  • GPU (Turbo)
    Pas de turbo left arrow Pas de turbo
Prise en charge des codecs matériels

Codecs intégrés utilisés pour coder et décoder le contenu. Accélère considérablement les opérations requises.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Non left arrow Non
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Non left arrow Non
  • h264
    Non left arrow Non
  • VP9
    Non left arrow Non
  • VP8
    Non left arrow Non
  • AV1
    Non left arrow Non
  • AVC
    Non left arrow Non
  • VC-1
    Non left arrow Non
  • JPEG
    Non left arrow Non
Spécifications de la mémoire et PCI

Types, canal quantité de RAM supportée par AMD Ryzen Threadripper 2920X et Intel Xeon Gold 6354. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.

  • Type de mémoire
    DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
  • Max. Mémoire
    6144 GB left arrow
  • ECC
    Oui left arrow Oui
  • Canaux de mémoire
    8 left arrow 4
  • Version PCIe
    4.0 left arrow 3.0
  • Couloirs PCIe
    64 left arrow 64
Cryptage
  • AES-NI
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Comparez les exigences du TDP Intel Xeon Gold 6354 et AMD Ryzen Threadripper 2920X pour sélectionner un système de refroidissement. Notez que la valeur TDP fait référence aux watts thermiques, et non aux watts électriques.

  • TDP (PL1)
    205 W left arrow 180 W
Technologies et extensions

Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par Intel Xeon Gold 6354 et Intel Xeon Gold 6354, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.

  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualization
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
  • Extensions ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L3-Cache
    39.00 MB left arrow 32.00 MB
  • Architecture
    Ice Lake left arrow Colfax (Zen+)
  • Processus technologique
    10 nm left arrow 12 nm
  • Socket
    LGA 4189 left arrow TR4 (SP3r2)
  • Date de sortie
    Q2/2021 left arrow Q3/2018

Benchmarks

Tests de performance CPUs

En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks, vous pouvez estimer avec plus de précision la différence de performance entre Intel Xeon Gold 6354 et AMD Ryzen Threadripper 2920X.

Comparez les valeurs des tests synthétiques et choisissez le meilleur processeur !

Dernières comparaisons