Intel Xeon E7-8850 v2
Intel Core i5-4690T
Sélectionnez la carte vidéo 1
Sélectionnez la carte vidéo 2

Intel Xeon E7-8850 v2 contre Intel Core i5-4690T. Spécifications

User rating
star star star star star
Libéré
Q1/2014
Intel Xeon E7-8850 v2
Intel Xeon E7-8850 v2
Libéré
Q2/2014
User rating
star star star star star
Intel Core i5-4690T
Intel Core i5-4690T

Quel est le meilleur choix ? Intel Xeon E7-8850 v2 ou Intel Core i5-4690T? Quel est le processeur le plus rapide ?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon E7-8850 v2 has a base frequency of 2.30 GHz. 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 105 W. Sorti en Q1/2014.

Intel Core i5-4690T has a base frequency of 2.50 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. Sorti en Q2/2014.

Differences

  • Plus grand nombre de cœurs

    8 more cores

    12 left arrow 4

Positions dans tous les classements

Positions communes Intel Xeon E7-8850 v2 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

No data
  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 9% une meilleure vitesse d'horloge

    2.50 GHz left arrow 2.30 GHz
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée

    Autour de 25 % higher specified turbo frequency

    3.50 GHz left arrow 2.80 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    45 W left arrow 105 W

Positions dans tous les classements

Positions communes Intel Core i5-4690T CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    408 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    362 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    543 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    583 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    605 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    702 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    874 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    404 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    397 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    354 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    395 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    185 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    593 place

Spécifications

Données techniques
Intel Xeon E7-8850 v2 Intel Xeon E7-8850 v2
Intel Core i5-4690T Intel Core i5-4690T
CPU famille et groupe

Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.

  • Groupe de CPU
    Intel Xeon E7 v2 left arrow Intel Core i 4000
  • Série
    Intel Xeon E7 left arrow Intel Core i5
  • Génération
    4 left arrow 4
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Caractéristiques techniques du CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.3 GHz left arrow 2.5 GHz
  • Architecture de base
    normal left arrow normal
  • Cœurs de CPU
    12 left arrow 4
  • Fils de processeur
    24 left arrow 4
  • Hyperthreading / SMT
    Oui left arrow Non
  • Overclocking
    Non left arrow Non
  • Turbo Frequency (1 Core)
    2.8 GHz left arrow 3.5 GHz
  • Turbo Frequency (12 Cores)
    2.8 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    - left arrow 3 GHz
IGPU

Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.

  • DirectX Version
    - left arrow 11.1
  • Unités d'exécution
    - left arrow 20
  • Génération
    - left arrow 7.5
  • GPU Frequency
    - left arrow 350 MHz
  • Nom du GPU
    pas d'iGPU left arrow Intel HD Graphics 4600
  • GPU Turbo
    Pas de turbo left arrow 1200 MHz
  • Max. displays
    - left arrow 3
  • Max. GPU Memory
    - left arrow 2 GB
  • Date de sortie
    - left arrow Q2/2013
  • Shader
    - left arrow 160
  • Processus technologique
    - left arrow 22 nm
Prise en charge des codecs matériels

Codecs intégrés utilisés pour coder et décoder le contenu. Accélère considérablement les opérations requises.

  • AV1
    Non left arrow Non
  • H.264 / AVC
    Non left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Non left arrow Non
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Non left arrow Non
  • JPEG
    Non left arrow Decode
  • VC-1
    Non left arrow Decode
  • VP8
    Non left arrow Non
  • VP9
    Non left arrow Non
Spécifications de la mémoire et PCI

Types, canal quantité de RAM supportée par Intel Core i5-4690T et Intel Xeon E7-8850 v2. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.

  • ECC
    Oui left arrow Non
  • Canaux de mémoire
    4 left arrow 2
  • Type de mémoire
    DDR3-1600 left arrow DDR3-1600
  • Couloirs PCIe
    - left arrow 16
  • Version PCIe
    - left arrow 3.0
Cryptage
  • AES-NI
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Comparez les exigences du TDP Intel Xeon E7-8850 v2 et Intel Core i5-4690T Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • TDP (PL1, legacy label)
    105 W left arrow 45 W
Technologies et extensions

Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par Intel Xeon E7-8850 v2 et Intel Core i5-4690T, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.

  • Architecture
    Ivy Bridge EX left arrow Haswell S
  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensions ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • L3-Cache
    24.00 MB left arrow 6.00 MB
  • Date de sortie
    Q1/2014 left arrow Q2/2014
  • Socket
    LGA 2011 left arrow LGA 1150
  • Processus technologique
    22 nm left arrow 22 nm
  • Virtualization
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarks

Tests de performance CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Dernières comparaisons