AMD Ryzen AI Max PRO 385
AMD Ryzen AI Max 385
Sélectionnez la carte vidéo 1
Sélectionnez la carte vidéo 2

AMD Ryzen AI Max PRO 385 contre AMD Ryzen AI Max 385. Spécifications

User rating
star star star star star
Libéré
—
AMD Ryzen AI Max PRO 385

Illustration de la gamme.

AMD Ryzen AI Max PRO 385
Libéré
—
User rating
star star star star star
AMD Ryzen AI Max 385

Illustration de la gamme.

AMD Ryzen AI Max 385

Quel est le meilleur choix ? AMD Ryzen AI Max PRO 385 ou AMD Ryzen AI Max 385? Quel est le processeur le plus rapide ?

Compare the available specifications of these models.

AMD Ryzen AI Max PRO 385 has a base frequency of 3.6 GHz. 8 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 55 W.

AMD Ryzen AI Max 385 has a base frequency of 3.6 GHz. 8 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 55 W.

Differences


Positions dans tous les classements

Positions communes AMD Ryzen AI Max PRO 385 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

No data

Positions dans tous les classements

Positions communes AMD Ryzen AI Max 385 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

No data

Spécifications

Données techniques
AMD Ryzen AI Max PRO 385 AMD Ryzen AI Max PRO 385
AMD Ryzen AI Max 385 AMD Ryzen AI Max 385
CPU famille et groupe

Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.

  • Série
    Ryzen PRO left arrow Ryzen
  • Form Factor
    Laptops / Desktops left arrow Laptops / Desktops
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
  • Series
    Ryzen AI Max PRO 300 Series left arrow Ryzen AI Max 300 Series
Caractéristiques techniques du CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    3.6 GHz left arrow 3.6 GHz
  • Cœurs de CPU
    8 left arrow 8
  • Fils de processeur
    16 left arrow 16
  • Max. Boost Clock
    5 GHz left arrow 5 GHz
IGPU

Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.

  • GPU Frequency
    2800 MHz left arrow 2800 MHz
  • Nom du GPU
    Radeon 8050S Graphics left arrow Radeon 8050S Graphics
  • Graphics Cores
    32 left arrow 32
Spécifications de la mémoire et PCI

Types, canal quantité de RAM supportée par AMD Ryzen AI Max 385 et AMD Ryzen AI Max PRO 385. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.

  • Type de mémoire
    256-bit LPDDR5x left arrow 256-bit LPDDR5x
  • PCIe
    PCIe 4.0 left arrow PCIe 4.0
Consommation d'énergie

Comparez les exigences du TDP AMD Ryzen AI Max PRO 385 et AMD Ryzen AI Max 385 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Configurable TDP
    45-120 W left arrow 45-120 W
  • Default TDP
    55 W left arrow 55 W
  • Maximum Operating Temperature
    100 °C left arrow 100 °C
Technologies et extensions

Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par AMD Ryzen AI Max PRO 385 et AMD Ryzen AI Max 385, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.

  • Codename
    Strix Halo left arrow Strix Halo
  • L2-Cache
    8 MB left arrow 8 MB
  • L3-Cache
    32 MB left arrow 32 MB
  • Official source
    https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen-pro/ai-max-pro-300-series/amd-ryzen-ai-max-pro-385.html left arrow https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen/ai-300-series/amd-ryzen-ai-max-385.html
  • Socket
    FP11 left arrow FP11
  • Processus technologique
    TSMC 4nm FinFET left arrow TSMC 4nm FinFET
  • Verified on
    2026-09-30 left arrow 2026-09-30

Benchmarks

Tests de performance CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Dernières comparaisons