Jaki jest najlepszy wybór Elbrus-16S lub AMD FX-6300? Który procesor jest szybszy?
Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.
Elbrus-16S ma maksymalną częstotliwość 2.0 GHz. 16 Rdzenie. Pobór mocy przez 130 W. Wydany w Q4/2021.
AMD FX-6300 ma maksymalną częstotliwość 3.50 GHz. 6 Rdzenie. Pobór mocy przez 95 W. Wydany w Q4/2012.
Powody do rozważenia Większa liczba rdzeni
10 Więcej rdzeni
6
Wspólne stanowiska Elbrus-16S Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Powody do rozważenia Miejsce w rankingu ogólnym
(w oparciu o kilka benchmarków)
score
Wyższa prędkość zegara
Wokół 43% lepsza prędkość zegara
2.0 GHz
Wydajność na wat
About 0.73 mniej ciepła wytwarzanego przez procesor, W.
130 W
Wspólne stanowiska AMD FX-6300 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Elbrus-16S
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
Desktop / Server
AMD FX
Podstawowe parametry takie jak liczba rdzeni, liczba wątków, częstotliwość bazowa i turbo oraz wielkość pamięci podręcznej. Parametry te pośrednio mówią o szybkości procesora, im są wyższe tym lepiej.
3.50 GHz
6
6
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez AMD FX-6300 oraz Elbrus-16S. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
2
Nie
Porównaj wymagania TDP Elbrus-16S oraz AMD FX-6300 aby wybrać system chłodzenia. Uwaga, wartość TDP odnosi się do watów termicznych, a nie elektrycznych.
95 W
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Elbrus-16S oraz Elbrus-16S, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
--
8.00 MB
32 nm
AM3+
Q4/2012
Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między Elbrus-16S oraz AMD FX-6300.
Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Chinese
Korean
